AMISTAD CON DERECHO A ROCE?

Hace un par de dias escuchaba por la radio que habian propuesto a la audiencia : "se puede ser amigo con derecho a roce sin perturbar la amistad?"; las opiniones fueron bastante repartidas. Por mi parte he hecho una larga elaboración mental al respecto y , sinceramente, no sabria poner las manos en el fuego por una respuesta rotunda. Supongo que tiene que ver un poco con las experiencias vividas, los resultados obtenidos, el goce alcanzado o las decepciones. Me parece que habria que poner sobre el tapete què es mas importante?, preservar la amistad mas alla de una necesidad momentànea? , se tiene miedo de no poder dar marcha atras una vez que se dio el pàso adelante , uno mas alla de la amistad?, no se quiere arriesgar a eso de que despues no sea lo mismo?. Luego, si no se animò, se lamenta de no haber intentado averiguarlo?. La complejidad de los sentimientos, la complejidad del ser humano. Lo real es que lo que pasa adentro de uno a veces puede no ser lo que se manifiesta, no?. En estos casos, estamos hablando de ser valientes y superar las barreras que impiden que podamos alcanzar un estado de completud? o estamos confundiendolo todo?. He sido testigo de muy diversas situaciones, no las he vivido todas; supongo que no alcanza una vida para experimentar todo!!!! , pero la vida me enfrenta frecuentemente a dilemas bien difìciles de resolver con el bagage de paradigmas que me preceden.